Home > Off-Topic > Blogs und Challenges

Blogs und Challenges

11. Februar 2010
Kommentare Einen Kommentar schreiben

Die Kategorie “Off-Topic” habe ich jetzt in “Talk” umbenannt hier gibt es verschiede Artikel wo man auch sonstige Kommentare unterbringen kann. Hier nun alles zu Blogs und Challenges :)

Bookmark es:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MisterWong.DE
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • PDF
  • Print
  • RSS
  • del.icio.us
  • MisterWong
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Aurelius Off-Topic

  1. marvin
    19. Februar 2010, 20:05 | #1
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    @Captain Future
    Ja, das ist mir heute auch schon aufgefallen… die Headline war doch zu verführerisch, um nicht draufzuklicken… ;-)

    Zeigt aber auch, wie “abgehoben” Godmode mittlerweile geworden ist. Oder sind die einfach nur so von sich selbst überzeugt?

    Grüsse
    Marvin

  2. Willi
    20. Februar 2010, 10:44 | #2
    +1Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    und auf daytrading wurde schon wieder mal Transparenz angekündigt :-) …, denkt eigentlich noch irgendjemand, dass irgendwann mal den Ankündigungen Taten folgen und irgendwann Transparenz kommt :-) :-) :-) ?

    http://www.daytrading.de/2010/02/guter-auftakt-in-die-semesterferien-buchgewinne-realisiert-danke-es-danke-aapl/comment-page-1/#comment-19007
    Irgendwann fühlt man sich eben nur noch verar…..

  3. Willi
    20. Februar 2010, 10:45 | #3
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    mal wieder ein nichtssagender Auszug ohne Datum und ohne alles und mit nur einem Bruchteil der Trades

  4. Willi
    20. Februar 2010, 10:47 | #4
    +2Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    der beste Kommentar, den es dort jemals gab, war immer noch von FIDO – wurde leider gelöscht – :-) warum nur ?!? :-) :
    WENN SICH DIE WAHRE PERFORMANCE NACH SÜDEN NEIGT, DANN MUSS MAN DIE VERSCHLEIERUNGSTAKTIK ANWENDEN… :-)

  5. Willi
    20. Februar 2010, 10:49 | #5
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat
  6. MT
    20. Februar 2010, 11:36 | #6
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    unglaublich für wie blöd uns manche halten… :-)

  7. MT
    20. Februar 2010, 11:39 | #7
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    die einen sind die besten Trader Deutschlands und die anderen sind auch “total super” :-) und posten irgendwelche nichtssagenden Belege dafür…
    wers glaubt…

  8. Willi
    20. Februar 2010, 11:52 | #8
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    und nicht zu vergesssen, einer der beiden ist auch noch NLP-Spezialist usw. :-)

  9. Willi
    20. Februar 2010, 11:53 | #9
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    gibt es aber wie für alles andere natürlich auch keinen Beleg, der irgendwas aussagen würde…

  10. Sentenzca
    20. Februar 2010, 13:05 | #10
    +2Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    Wenn man der Tabelle einmal Glauben schenken darf (obwohl Zweifel bleiben), jeder muß das aber mit sich selbst verantworten, denn verifizierbar ist dies in keinster Weise. Dann kommen wir zu folgendem Resultat: Gewinn in 3 Monaten 1614.38 $ bei einer Kontogröße. von 39829.14$ ergibt 41443.52$ das entspricht 4.05 % oder 1.35%/Monat.
    Dann wird es immer augenscheinlicher, warum unser Experte für alle Lebenslagen immer stärker in Richtung kostenpflichtiger Seminare und kostenpflichtiger Live-Signale drängt.
    Denn wenn er nur 15-20 Personen im ganzen www durch seinen Allround Expertenstatus beeindruckt und diese für ein Seminar 1k gewinnen kann, ist die Rechnung sehr simpel und er als Experte weiß, daß er mit seinem Können diese Summe an zwei Tagen nicht ertraden kann.
    Desweiteren wundert es mich nicht mehr, wenn ich so manchen gutgläubigen und blauäugigen Kommentar lese, warum so viele Trader gnadenlos scheitern.

  11. MT
    20. Februar 2010, 13:51 | #11
    +3Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    umso unseriöser erscheint in diesem Licht auch die Meldung von vor paar Tagen, dass sie innerhalb von 2 Tagen 4 k Gewinn gemacht hätten. Hiermit wollten sie sich wohl wieder als Performancebullen darstellen…um für das 1 k Seminar zu werben.
    Das bedeutet aber auch, dass ihre Monatsbilanz ohne den angeblichen 4 k Glückstrade in 2 Tagen MINUS 2400 betrug.

  12. MT
    20. Februar 2010, 13:59 | #12
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    Der Gewinn von 1600 erscheint auch für den Aufwand, den sie betreiben als lausiger Stundenlohn – 2 Mitarbeiter in 3 Monaten, das bedeutet jeder der beiden hat im Monat ca. 260 Dollar verdient, das sind ca. 180 Euro und wenn du dann die Unkosten abrechnest ist das ganze Trading ein Riesenminusgeschäft und die beiden hätten viel mehr davon gehabt, wenn sie in der Zeit z.B. Nachhilfe gegeben hätten oder bei Aldi an der Kasse gejobbt hätten.

  13. MT
    20. Februar 2010, 14:04 | #13
    +2Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    Wenn es mit Geldverdienen durch Trading nun mal nicht klappt (von der angeblichen finanziellen Unabhängigkeit ganz zu schweigen), bleibt jetzt als letzte Chance wohl nur nur der Verkauf teurer Seminare bzw. ahnungslose Tradinganfänger zu melken, die denken, man könne an der Börse mal so eben mit nem kleinen Account die dicke Kohle schieben…
    Viele dieser Tradinganfänger verlieren dann wohl nicht nur ihre teure Seminargebühr, sondern auch noch richtig viel Kohle an der Börse…

  14. MT
    20. Februar 2010, 14:06 | #14
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    in Kommentar 11 muss es nicht “Monatsbilanz” heißen sondern:
    Das bedeutet aber auch, dass ihre DREI-Monatsbilanz ohne den angeblichen 4 k Glückstrade in 2 Tagen MINUS 2400 betrug.

  15. Willi
    20. Februar 2010, 14:20 | #15
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    “Viele dieser Tradinganfänger verlieren dann wohl nicht nur ihre teure Seminargebühr, sondern auch noch richtig viel Kohle an der Börse…”
    für die gibt es aber bestimmt dann noch ein Aufbauseminar… dann nur für 2k :-)
    und dass die Trefferquote nicht die angeblichen 80% beträgt, dürfte doch jetzt auch klar sein.
    Aber dass versprochene TQ80 Screencast kam ja angeblich nur nicht, weil die Datei zu groß ist… :-)
    so verspielt man halt sein Vertrauen, das man mal hatte…

  16. enzo
    20. Februar 2010, 14:43 | #16
    +4Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    was mich an der sache auch irritiert ist, dass das Konto zu Beginn ja 46000$ groß sein sollte?! siehe hier: http://www.daytrading.de/2009/11/livetrading-ots-backtests-und-mehr/

    was auch sehr amüsant ist im video mit sykes, das sie auf die frage nach ihrem gewinn in 2009 komplett ausgewichen sind und auf die 400% im jahr 2008 umgeschwenkt sind… traurig…

  17. Willi
    20. Februar 2010, 15:59 | #17
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    und auch die Performance war IMO nicht nachvollziehbarund nicht in Echtzeit gepostet

    haben sie tatsächlich 400% gesagt???
    laut eigener Aussage auf der WOT s. eigene Vorstellung waren es 300%, kann eine Jahres-Performance sich 2Jahre später nochmal steigern? Wie geht das? Möchte ich mit meiner Performance auch machen :-)

  18. enzo
    20. Februar 2010, 16:10 | #18
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    ja bin mir ziemlich sicher dass er 400% gesagt hat. am besten anschauen, irgendwie lustig… :)

  19. MT
    20. Februar 2010, 17:06 | #19
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    unglaublich und irgendwie auch dilletantisch

  20. MT
    20. Februar 2010, 17:08 | #20
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    aber es stimmt, für die, die es eh nicht glauben auch irgendwie amüsant… :-)

  21. Sentenzca
    20. Februar 2010, 17:21 | #21
    +1Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    Durch die gute Recherche von Komm.16 (von 46k auf 41k) und Komm.17.(300% oder 400%), 100% hin oder her, als Trader braucht man es nicht so genau nehmen und die logische Schlussfolgerung von Komm.11/14, wird immer deutlicher das alles nur noch auf Lügen aufgebaut ist und zu einem erbärmlichen Possenspiel verkommt.

  22. Willi
    20. Februar 2010, 17:25 | #22
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    und Anfang 2009, als die Challenge vorgestellt wurde, war noch die Rede von 270%… dann bei WOT-Beschreibung auf einmal 300% und jetzt 400%, Waqhnsinn, mal sehen, wann auf 500% aufgerundet wird… :-) ja, es stimmt, irgendwie auch amüsant :-)
    Von der Challenge ist schon lange keine Rede mehr, und dass der angekündigte “Beginners Guide” der zusammen mit den Lesern (!) erarbeitet werden sollte (!) in Wirklichkeit ein 1k-Seminar sein würde, konnte damals auch keiner ahnen :-) :-) :-)
    Wie soll man da noch irgendwas glauben…

  23. Willi
    20. Februar 2010, 17:27 | #23
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    “was mich an der sache auch irritiert ist, dass das Konto zu Beginn ja 46000$ groß sein sollte?!”
    Dann haben sie ja über 10% Verlust gemacht!
    Sie werden vielleicht sagen, denkt dran, jeder Trader war schon mal pleite :-) , diese Erfahrung erhöht also nur den Wert des Seminars … :-)

  24. Willi
    20. Februar 2010, 17:29 | #24
    Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    “und zu einem erbärmlichen Possenspiel verkommt.” das ist noch sehr nett ausgedrückt…

  25. Aurelius
    20. Februar 2010, 23:00 | #25
    +1Vote -1Vote +1 | Antwort | Zitat

    Ich poste das jetzt mal auf beiden Blogs: daytrading.de und daytradingteam.de und ich denke das ist dann zu dem Thema auch das letzte was ich beitrage; denn man dreht sich sonst im Kreis und verschwendet kostbare Zeit. Wohlgemerkt würde ich persönlich kein Seminar von den beiden empfehlen oder davon abraten – diese Entscheidung muss jeder für sich alleine treffen, wie gut oder wie schlecht ein Seminar war, erfährt mman in der Regel sowieso erst eine ganze Weile später – darüber im Vorfeld zu mutmaßen ist sinnfrei.

    Auch wenn mich die Hinhaltetechniken der letzten Wochen bzgl. des Kontos, sowie die spontanten Äusserungen und Aktionen der beiden sehr ärgerten, denke ich sollte man fairerweise zuerst ein paar Dinge richtig stellen:

    1. Die beiden haben nie behauptet, dass man davon derzeit leben könnte; Philipp hat selbst seine Kapitalvorstellungen dazu geäussert.

    2. Es ist absolut normal, dass man in manchen Phasen auf einen schlechten Studenlohn kommt – da ist nichts verwerfliches dran. Lange Verlustphasen gehören genauso zu dem Geschäft, wie glückliche große Gewinner.

    3. Zu ihren kommerziellen Absichten stehen sie offen und machen auch kein Geheimnis daraus – jedem sollte klar sein, dass das Erbe von Pierre keine Samariterblog sein konnte.

    4. Das Tradingergebnis ist absolut in Ordnung, sowohl vom Absolutwert als
    auch vom Prozentergebnis – insbesondere bzgl. des Hintergrundes, dass die meisten Aktiven Verluste einfahren.

    5. Natürlich ist es komisch wenn Menschen erst so kurz traden oder so jung sind; was jeder darüber denkt sei dahingestellt, ich bin allerdings auch der Meinung, dass wenn man sich konstruktiv und professionell äussern möchte, sollte man auf Diffamierungen verzichten – allein schon deshalb, um selbst glaubwürding und objektiv zu bleiben.

    Ich denke die Mißstände lassen sich einfacher beschreiben als es scheint:

    Die Probleme mit Angaben zu Performance, Gewinnen und Verlusten lassen sich immer wieder auf die fehlende Transparenz zurückführen – mehr ist es meiner Meinung nach nicht. Keiner weiss, ob das Konto im letzten Jahr frisiert wurde (Nachschuss), ob es sich um Glückstreffer bei “All-In”-Trades handelt oder auch nur irgendwas. Die Challenge hat keine Existenzberechtigung mehr – sie hat nicht mal mehr das Niveau irgendeiner anderen Challenge im Netz, da es keine nachvollziehbare Historie gibt – es wird sie auch kein klar denkender Trader (oder angehender) nunmehr für voll nehmen.

    Das Problem gründet sich IMHO darauf, dass die beiden noch jung sind und einfach noch nicht sehr professionell als Geschäftsmänner auftreten; das müssen sie auch nicht, denn sie sind noch am lernen und woher sollen sie das auch können. Sie würden sich das Leben erleichtern, führten sie eine Taskliste und einen Terminplaner für ihren Blog und die dort gemachten Versprechnungen. So brächten sie sich zumindest nicht immer in diese dummen Situationen, dass sie sich im Blog regelmäßig zu vorherigen Aussagen widersprechen oder ihren Versprechnungen nicht nachkommen.

    Ergänzend sind sie in die allgegenwärtige Medienfalle getappt: sie sind eben überzeugt marketingtechnisches Trommeln ist sinnvoller als reine Qualität – nicht Lügen, aber auch nicht die Warheit sagen – alles retouchieren, beschönigen im Glanze erscheinen lassen, wo es nur geht … und wenn wir alle ehrlich sind, kann man dem nur zustimmen – wenn man in dieser Branche Geld machen will, muss man “posen” und übertreiben und da sie diesen Schritt gehen wollen, haben sie in der Tat wenig andere Wahlmöglichkeiten.
    Das was alle ärgert, ist der Wandel der Personen, die man etweder glaubt zu kennen oder mit denen man sich aus irgendeinem Grund identifizieren konnte oder einfach nur deren Weg gut fand – aber auch hier muss man vernünftiger Weise sagen, dass es zum Leben gehört, dass sich Ansichten und Einstellungen ändern und jeder muss halt seinen Weg gehen – auch sie fühlen sich immer noch den Lesern verbunden; denn sonst hätten sie die Kommentarfunktion eigentlich schon längst abschalten können. IMHO wäre es meine Domain würde ich sie eiskalt vermarkten … und ich schwöre – keiner würde die Seite wiedererkennen :) . Allein der Name hat Potential für viele freie Tradertage.

    Als letzten bleiben die unglücklichen Äusserungen und die Selbstbelobigungen in einigen fragwürdigen Artikeln der letzten Wochen – dies Fehltritte haben die Qualität sowieso schon an die Trading-Marketing-Seiten angeglichen und man sollte sie nicht zu ernst nehmen. Dies würde ich als erste Marketing-Gehversuche im neuen Geschäftsfeld einordnen – man kommentiert sie, grinst über die Antwort und gut ist.

    Es bleibt festzuhalten, dass aus meiner Sicht weder die Challenge noch ihre mehr als unglücklich zu bezeichnenden tradingpolitischen Artikel und Fehltritte der letzten Zeit, sowie ihr mangelnder Sinn für Geschäftstätigkeiten irgendeinen Einfluss auf Ihre Tradingfähigkeiten haben – ich finde ihr Trading soweit in Ordnung (eine Weile konnte man Philipp besser und transparenter verfolgen); denn letzten Endes haben Sie ihr Geld in schweren Zeiten erhalten und ich glaube persönlich schon, dass sie ganz vernünftige Tradingarbeit abgeben – bessere zumindest als etliche andere in der skurrilen Tradingwelt und ich denke sogar, dass die beiden für Anfänger ein besseres Vorbild sein können als andere Trading-Gurus oder -Spinner im Internet – wobei ich betone, dass ich diese Vorbildfunktion nur auf das Trading beziehe nicht auf ihre Art Business zu definieren und zu leben (bloss nicht abschauen :) )

    So, nun habe ich alles dazu gesagt – nicht schön was alles so passiert, aber deshalb mache ich es hoffentlich auch anders.

    LG und schönes WE Aurelius

Kommentar Seiten
  1. Bisher keine Trackbacks
Du musst Dich anmelden um einen Kommentar zu schreiben
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline