Warum setzt du den Stopp so eng, warum lässt du nicht noch den gapfill zu und setzt den Stopp etwas höher? Wobei ich hier natürlich sehe, dass der Widerstand dann überwunden wäre…Also, kein wirklich eindeutiges Chartbild, bei Gapfill wird man ausgestoppt, andererseits wäre bei Gapfill der Widerstand gebrochen…Warum steigst du dann nicht eher ein, wenn der Kurs aus der Flagge nach unten ausbricht – CRV wäre immer noch gut?
@MT
Wer sagt denn, dass es einen (weiteren) gapfill geben wird? Man könnte durchaus die Kerzen vom 17. und 18. als Versuch werten, das gap zu schließen. Zu weiter hat es bisher eben nicht gereicht, muss es auch nicht. Angesichts des eingezeichneten grauen horizontalen Widerstandbalkens (quer durch den Chart) bezweifle ich, dass der Kurs da drübersteigt. Wenn das so wäre, wäre unser Setup sehr wahrscheinlich hinfällig. Das wäre dann der gapfill oder ggf. noch mehr, was man erstmal abwarten sollte.
Der Entry ist so gewählt, dass man bei einer möglicherweise 2. “Zuckung” nach oben nochmals die Chance hat, in den Trade zu kommen, daher liegt der Entry auch möglichst “erreichbar”.
Wer sagt, dass das eine Flagge ist? Nur weil da eine obere Trendlinie eingezeichnet ist? V.a. einmal ist die untere Trendlinie relevant. Wenn diese gebrochen wird, wäre das in der Tat eine weitere Möglichkeit, in den Trade einzusteigen. Denn dann wird der jetzige Entry vermutlich nicht mehr erreicht.
Da ist übrigens noch ein zweites, kleines gap eingezeichnet. Das könnte in den letzten 3 Tagen auch bereits “gefilled” worden sein.
24. November 2009 um 22:02
Warum setzt du den Stopp so eng, warum lässt du nicht noch den gapfill zu und setzt den Stopp etwas höher? Wobei ich hier natürlich sehe, dass der Widerstand dann überwunden wäre…Also, kein wirklich eindeutiges Chartbild, bei Gapfill wird man ausgestoppt, andererseits wäre bei Gapfill der Widerstand gebrochen…Warum steigst du dann nicht eher ein, wenn der Kurs aus der Flagge nach unten ausbricht – CRV wäre immer noch gut?
24. November 2009 um 23:51
@MT
Wer sagt denn, dass es einen (weiteren) gapfill geben wird? Man könnte durchaus die Kerzen vom 17. und 18. als Versuch werten, das gap zu schließen. Zu weiter hat es bisher eben nicht gereicht, muss es auch nicht. Angesichts des eingezeichneten grauen horizontalen Widerstandbalkens (quer durch den Chart) bezweifle ich, dass der Kurs da drübersteigt. Wenn das so wäre, wäre unser Setup sehr wahrscheinlich hinfällig. Das wäre dann der gapfill oder ggf. noch mehr, was man erstmal abwarten sollte.
Der Entry ist so gewählt, dass man bei einer möglicherweise 2. “Zuckung” nach oben nochmals die Chance hat, in den Trade zu kommen, daher liegt der Entry auch möglichst “erreichbar”.
Wer sagt, dass das eine Flagge ist? Nur weil da eine obere Trendlinie eingezeichnet ist?
V.a. einmal ist die untere Trendlinie relevant. Wenn diese gebrochen wird, wäre das in der Tat eine weitere Möglichkeit, in den Trade einzusteigen. Denn dann wird der jetzige Entry vermutlich nicht mehr erreicht.
Da ist übrigens noch ein zweites, kleines gap eingezeichnet. Das könnte in den letzten 3 Tagen auch bereits “gefilled” worden sein.
Viele Grüsse
Marvin
30. November 2009 um 10:50
Trade b.a.w. gestrichen, da bereits zu weit gelaufen. Sollte der Kurs nochmals in die Entry-Zone kommen, wird neu entschieden.
Grüsse
Marvin